Трофический уровень – определение и примеры. Кто на вершине пищевой цепи

Эта «оптимизация» имела далеко идущие последствия: высвободилось время для других занятий: совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с диетой с высоким содержанием жиров, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это обеспечило мощный эволюционный импульс.

Способ потребления пищи и пищеварение динозавров

Самые ранние динозавры почти наверняка были плотоядными, у них было несколько общих анатомических особенностей со своими ближайшими родственниками, такими как Lagosuchus, в том числе: относительно большие лезвиеобразные зубы, расположенные в больших, широко открывающихся челюстях и образующие ножницеобразный прикус.

Относительно небольшие брюшные полости, как у хищников, не нуждаются в больших пищеварительных системах. Позже плотоядные динозавры выросли до гораздо больших размеров, но сохранили тот же набор признаков.

Вместо того чтобы пережевывать пищу, эти хищники отрывали ее от кусков и проглатывали целиком, как современные крокодилы или хищные птицы.

Пищевые привычки орнитомимозавров и овирапторозавров не очевидны: хотя они произошли от плотоядных теропод, их челюсти сравнительно малы и лишены острых зубов типичных плотоядных динозавров. Также нет никаких доказательств их питания в виде окаменелого содержимого желудка.

Характеристики других групп динозавров ясно указывают на то, что они были приспособлены к питанию растительной пищей. Эти черты включают в себя:

• челюсти с малым углом раскрытия и близко расположенными зубами;
• большие брюшные полости, способные вместить большое количество растительного материала и хранить его в течение длительного времени, необходимого для пищеварения;
• длинный кишечник, который, вероятно, содержал эндосимбиотические микроорганизмы, выделяющие ферменты для переваривания целлюлозы: ни одно позвоночное животное не может переваривать этот прочный материал своими собственными ферментами.

Травоядный Heterodontosaurus демонстрировал дифференциацию зубов, подобную млекопитающим

Травоядные зауроподы не перемалывали пищу, так как их зубы и челюсти годились только для сдирания листьев с растений. Орнитисхийские динозавры, также травоядные, демонстрируют множество различных приспособлений к поеданию растительной пищи.

Бронированные анкилозавры и стегозавры имели маленькие головы, слабые челюсти и зубы и, вероятно, питались как зауроподы. У пахицефалозавридов были маленькие головы, челюсти и слабые зубы, но отсутствие больших брюшных полостей предполагает другой рацион, возможно, состоящий из фруктов, семян или молодых побегов, которые были гораздо более питательными, чем листья.

С другой стороны, некоторые орнитоподы, такие как гипсилофодоны, игуанодонты и различные гадрозавры, имели роговые клювы для выкорчевывания растительности, челюсти и зубы, приспособленные для пережевывания пищи. Подобные приспособления к питанию имели и рогатые цератопсы.

Часто предполагалось, что по крайней мере некоторые динозавры проглатывали камни, известные как гастролиты, для измельчения пищи в желудке, и что они поделились этой особенностью с птицами.

В 2007 году Оливер Уингс просмотрел описания гастролитов в научной литературе и обнаружил значительную путаницу, в том числе отсутствие согласованного и объективного определения гастролитов.

Он обнаружил, что употребление в пищу твердых камней или песка может помочь пищеварению у птиц, которые питаются в основном зерном, но может не иметь существенного значения для птиц, которые едят насекомых летом и семена зимой и обычно избавляются от камней и песка летом.

Влияние диеты на внешний вид

В 2010 году ученые Полевого музея естественной истории (Чикаго) пришли к выводу, что появление клюва у динозавров имело эволюционное значение. Благодаря развитию клюва тероподы получили доступ к новой для себя пище.

К такому выводу они пришли, обобщив данные о питании теропод. Хищники всегда менее распространены, чем травоядные. Поэтому, по мнению ученых, многим тероподам (например, Caudipteryx zoui, Beipiaosaurus inexpectus) и их сородичам приходилось довольствоваться вегетарианской диетой.

Об этом свидетельствуют ископаемый навоз, содержимое желудков, зубы и т д. Исследователи также определили другие анатомические особенности, связанные с растительной диетой, такие как потеря зубов и удлинение шеи.

Удаление высших хищников из экосистемы или их чрезмерное воспроизводство приводит к кумулятивному эффекту, известному как трофический каскад, при котором происходят существенные изменения в численности и образе жизни не только хищников среднего уровня, но и растительноядных и флоры система.

Примеры Трофического Уровня

Основные производители

Первичные продуценты, или «автотрофы», — это организмы, производящие биомассу из неорганических соединений. Обычно это фотосинтезирующие организмы, такие как растения или водоросли, которые преобразуют солнечную энергию с помощью углекислого газа и воды в глюкозу. Затем эта глюкоза запасается в растении в виде энергии и кислорода, которые выбрасываются в атмосферу.

В наземных экосистемах почти вся первичная продукция приходится на сосудистые растения, такие как деревья, папоротники и цветковые растения. В морских экосистемах водоросли и водоросли играют роль первичной продукции.

Есть также некоторые глубоководные первичные продуценты, которые вместо фотосинтеза осуществляют окисление неорганических химических соединений; Эти организмы называются «хемоавтотрофами».

Основные потребители

Основные консументы — травоядные, то есть животные, приспособленные к потреблению и перевариванию растений и водорослей (автотрофы). Травоядные обычно делятся на две категории: травоядные, такие как коровы, овцы и кролики, чей рацион не менее чем на 90 % состоит из травы, и травоядные, такие как олени и козы, чей рацион не менее чем на 90 % состоит из листьев или ветвей деревьев.

Первичные потребители могут также потреблять другие виды растительного материала. Многие летучие мыши, птицы и обезьяны едят фрукты (фрукты); птицы, насекомые, летучие мыши и паукообразные (пауки) питаются нектаром (нектарные животные); а термиты и жуки питаются древесиной (ксилофаги).

В морских экосистемах основными потребителями являются зоопланктон, крошечные ракообразные, питающиеся фотосинтезирующими водорослями, известными как фитопланктон.

Вторичные потребители

Вторичными потребителями на третьем трофическом уровне являются плотоядные и всеядные, которые получают по крайней мере часть своих питательных веществ из тканей травоядных. Сюда входят плотоядные животные и растения, питающиеся травоядными (насекомоядными) насекомыми).

Вторичными потребителями обычно являются мелкие животные, рыбы и птицы, такие как лягушки, ласки и змеи, хотя более крупные хищники, такие как львы и орлы, могут потреблять травоядных и также могут существовать на втором трофическом уровне экосистемы.

В морских экосистемах все виды, потребляющие зоопланктон, являются вторичными потребителями; это варьируется от медуз до мелких рыб, таких как сардины, и более крупных ракообразных, таких как крабы и омары, а также китов-фильтраторов и гигантских акул.

Третичные потребители

Третичные потребители получают энергию, поедая других хищников, но на них можно охотиться. Совы — пример третичных потребителей; Хотя они питаются мышами и другими травоядными, они также едят вторичных потребителей, таких как гормоны. В свою очередь, на совы могут охотиться орлы и ястребы, и поэтому они не являются главными хищниками.

Апекс Хищники

Высшие хищники — это организмы, находящиеся на вершине пищевой цепи, и у них нет естественных хищников. Орлы, волки, большие кошки, такие как львы, ягуары и гепарды, и морские животные, такие как акулы, тунец, косатки и дельфины, являются примерами высших хищников, хотя их намного больше. У высших хищников часто есть определенные приспособления, которые делают их очень эффективными охотниками, такие как острые зубы и когти, скорость, ловкость и скрытность; иногда они работают группами, повышая успешность своих охотничьих навыков. Однако не все высшие хищники являются жестокими охотниками. Китовые акулы — большие едоки, потребляющие только мелкую рыбу и планктон, хотя, поскольку у них нет естественных хищников, они являются главными хищниками в своей среде.

Проверьте свои знания

1. Сколько примерно энергии, потребляемой на каждом трофическом уровне, превращается в биомассу? 10%Б. 30% C. 50% D 100%

правильно. Только около 10% энергии, потребляемой на каждом трофическом уровне, превращается в биомассу; остальное теряется в виде тепла и используется для выполнения биологических функций.

2. А основной потребитель питается: А. Травоядными Б. ПлотоядныеC растительный материал d насекомые

С правом. Основные потребители — травоядные; они получают все свое питание от первичных производителей (растительный материал)

3. Сине-зеленые водоросли являются примером: A автотрофного B гетеротрофного C хемоавтотрофного D деструктора

правильно. Первичные производители, которые получают энергию от солнца, также известны как «автотрофы». Водоросли существуют как основные производители в морских экосистемах.

4. Что из перечисленного НЕ является высшим хищником? тунец b леопард C ястреб D буйвол

Д правильно. Буйволы травоядные; они встречаются у основных консументов на втором трофическом уровне пищевой цепи.

Тот факт, что следы остались на менее мясистых частях туши, означает, что мясистые части уже были съедены или уже сгнили, когда тушу обнаружили. Подобное поведение могло наблюдаться и у других тираннозавридов.

На вершине пищевой цепи находятся хищники, питающиеся мясом

Однако не это главное, а то, что по этому критерию на вершине пищевой цепи всегда будет хищник. И не просто хищник, а специализированный хищник, питающийся только мясом, в том числе плотоядных существ. Именно на нем замыкается круг: такое существо переносит все накопленные за время своей жизни вещества и энергию в почву, откуда благодаря деятельности почворазрушителей (грибов и бактерий) они снова возвращаются к растениям в виде минеральной элементы.

Совершенно очевидно, что специально таких «управителей» пищевых цепей никто не ищет. Однако то же самое происходит и с живыми существами более низких трофических уровней.

Возьмем, к примеру, такое всем известное животное, как слон. Совершенно очевидно, что это существо не может быть вершиной пищевой пирамиды, так как не является хищником. Однако даже на львов, высшее звено в пищевых цепях саванов, взрослые слоны не охотятся преднамеренно (хотя эти хищники вполне могут съесть что-нибудь слоненком). Однако ведь львята не чувствуют себя в безопасности — на них можно вполне успешно охотиться

кто не посмеет приблизиться к взрослому льву.

Аналогом человека являются свиньи, крысы и синицы

Как видите, критерий «кто кого ест» в данном случае не особо корректен при определении ранга живого существа в пищевой цепи, слишком много исключений из этого правила. Гораздо правильнее определять трофический уровень животного, учитывая еще один фактор — какова доля мясного рациона в его рационе. Объединив оба метода в один, исследователи Института исследования морских ресурсов (Франция) под руководством профессора Сильвена Бономо недавно определили реальное место человека в пищевых цепочках наземных экосистем планеты.

По шкале от одного до пяти, где единица соответствует первичному продуценту, т.е растению, а пять соответствует чистому хищнику высшего уровня, т.е животному, которое питается только мясом, а взрослых особей почти никто не ест

ученые установили, что трофический уровень человека соответствует значению 2,21. Это означает, что фактически представители рода человеческого занимают место где-то посередине пищевых цепей, между травоядными и неспециализированными хищниками

наши партнеры, например,

И это вполне естественно, ведь люди с самого начала истории своего вида были всеядны, а потому на роль высокоуровневых хищников мы не подходим.

Более того, согласно выводам группы профессора Бономо, в действительности место того или иного человека в пищевой цепочке зависит от того, где на нашей планете он живет и какой культуры питания придерживается.

Эта «оптимизация» имела далеко идущие последствия: высвободилось время для других занятий: совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с диетой с высоким содержанием жиров, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это обеспечило мощный эволюционный импульс.

Ограда, которая не спасет

А вот за пределами заповедника совсем другое дело: заходя на неизвестную им территорию, львы становятся гораздо опаснее.

Каменная ограда специально спроектирована так, чтобы львы могли выбраться из леса, если захотят, и пользуются ею чаще, чем им хотелось бы. С введением жестких мер дела пошли на поправку и популяция увеличилась до 300 особей. Теперь они переполнены, животные соревнуются за еду, а самые предприимчивые попытают счастья за забором.

Это особенно опасно в засушливые годы. Вначале, когда от жажды умирают сотни травоядных, львы пируют и размножаются с утроенной силой. Но затем поток пищи иссякает, и возросшее население начинает голодать. Львы перепрыгивают через забор и обнаруживают, что повсюду много еды. Скот, ослабленный жаждой, словно выпрашивает зубы. И эти странные, слабые двуногие бунтуют вокруг него, что тоже оказывается очень вкусным.

В конце 1980-х из-за засухи львы начали нападать на жителей окрестных деревень. Погибло немного, всего пара десятков человек, еще несколько сотен получили ранения. Но этого, вкупе с нападениями на домашний скот, достаточно, чтобы местные жители относились ко львам иначе, чем европейцы, пытающиеся спасти жестоких хищников от вымирания.

Для местных крестьян лев остается, как и тысячи лет назад, машиной для убийств, которая однажды может пробить хлипкую стену земляной хижины и утащить родственника или друга в лес. Бороться с хищниками они пытаются своими методами — подбрасывая в лес яд. При этом они убивают пару больших кошек каждый год. Мы не имеем права осуждать местных жителей — мы давно убили всех наших львов.

И убили бы снова, если бы решили появиться под нашими окнами.

Река, в которой живет крокодил

Если вы думаете, что тесная связь белого человека с кровожадными хищниками закончилась, то вы не одиноки. Так же думали и жители Австралии, когда к 70-м годам 20 века почти не осталось вычесанных крокодилов. Их истребляли ради красивой кожи, из которой получаются замечательные сапоги, сумки и кошельки, но в основном на них охотились потому, что большой рептилии не место там, где живут люди. Это наши реки, наши берега: зачем нам ящерица?

Подобные рассуждения убили почти 200 000 крокодилов. Столько же китайцев было убито во время знаменитой Нанкинской резни в 1937 году, и Китай до сих пор не может простить Японии этого.

Спасти крокодилов удалось только благодаря официальному запрету на любое вмешательство в их жизнь и строгому надзору за выполнением этой инструкции. За последние 40 лет с тех пор крокодилы вернулись в свои дома. Сейчас их столько же, сколько было до прихода белого человека.

Казалось бы, зоозащитники победили. Но радоваться рано. Хотя крокодилов не было, два поколения людей считали этот район безопасным. Они привыкли поить скот в реках, привыкли купаться в этих реках и ходить по их берегам. И вот, повсюду десятки монстров длиной 5-6 метров, видящие в человеке вкусную еду, с которой даже не приходится драться. Количество нападений со смертельным исходом в последние годы увеличилось: ежегодно в Австралии происходит от 10 до 20 таких нападений. Чаще всего жертвами становятся молодые люди, которые, раскрасневшись от алкоголя, решают освежиться в реке, пусть и с огромными табличками с надписью «Не купаться! КРОКОДИЛ!».

Соленый крокодил — один из самых эффективных хищников. Убежать от него можно только в том случае, если он попытается вас напугать. Если он хочет тебя съесть, дело решено. Ваш друг стоит по пояс в воде, вы разговариваете с ним и решаете достать из кармана телефон, чтобы сделать снимок. Внезапно он останавливается на середине предложения. Вы смотрите вверх и видите только спокойные воды реки. Ни человек, ни крокодил.

Не так давно мэр Кэрнса, городка, расположенного прямо посреди крокодиловой зоны, заявил, что перетренированные ученые и зоозащитники не должны вмешиваться в их дела и учить местных жителей жить. Люди хотят плавать без страха, хотят кататься на каноэ и учиться серфингу. Крокодилам пора умирать. Мы легко можем обойтись без динозавров, мы можем обойтись без этих существ.

По инициативе мэра был разработан план по изгнанию всех крокодилов из окрестностей. Но не все готовы ждать. Не так давно неизвестные поймали на стальной крючок с наживкой трехметрового крокодила, лебедкой вытащили его из воды, выпустили внутренности и отсекли ему голову. В случае обнаружения им грозит штраф в размере 30 000 долларов. И если затея пойдет не по плану и крокодил съест своих преступников, его найдут и убьют.

Австралийское общество раскололось на два яростно противоборствующих лагеря. Одни пытаются защитить природу от человека, другие настаивают на том, что именно человека нужно защищать от природы. И не обманывайте себя: большинство этих сторонников крокодилов живут в городах, вдали от опасностей открытой воды.

Знаменитый исследователь нильских крокодилов Алистер Грэм сказал: «Пока нам угрожают опасные существа, мы вынуждены жить в условиях варварства. По этой причине сама человеческая культура имеет инстинкт уничтожать диких животных, таких как крокодилы. И только после длительного периода, в течение которого цивилизация живет без диких животных, человек возвращает к ним свое внимание и находит в них качества, достойные восхищения и уважения».

Интересно, что для определения нашего ранга в системе пищевых цепей (пищевой сети) наземных экосистем в данном случае используется достаточно формальный подход, основанный на том, что в природе организмы следующей пищевой цепи всегда поедают представителей первых и, следовательно, пожираются живыми существами вторых.

От всеядных — к суперхищникам

Биологи классифицируют приматов как всеядных или универсальных животных, которые едят разную пищу в зависимости от ситуации. Но преобладают растения и фрукты. Например, в рационе шимпанзе мясо обычно не превышает пяти-шести процентов. По аналогии пытаются реконструировать рацион людей каменного века, но это неправильно. Экосистема той эпохи принципиально отличалась от сегодняшней, в основном обилием крупных животных, так называемой мегафауны, живших рядом с человеком.

Недавнее исследование ученых из Израиля и Португалии свидетельствует о том, что еще 2,6 миллиона лет назад Homo habilis предпочитал мясо растительной пище. Еще более крупным хищником был Homo erectus, живший 1,8 миллиона лет назад. Он использовал каменные орудия для разделки мяса, его зубы и кишечник были меньше, чем у его предка.

Уменьшение размера и силы челюстей, а также органов пищеварения — эволюционные признаки перехода к хищничеству. Травоядным необходимо тщательно пережевывать большое количество волокнистой растительности, чтобы получить необходимое количество калорий, в то время как плотоядные проглатывают пищу практически не пережевывая, но имеют более кислую среду желудка.

Изучив опубликованные данные, авторы исследования выделили 25 факторов, по которым можно судить о питании древних народов. Это, в частности, морфологические особенности тела, костей, зубов и внутренних органов, характер обмена веществ, включая изжогу и инсулинорезистентность, генетические особенности, геохимические и изотопные маркеры, а также форма и функциональные возможности каменных орудий. Таким образом, около двух миллионов лет назад более плотоядный Homo erectus заменил преимущественно травоядного Homo habilis.

Это противоречит гипотезе о том, что конкурентным преимуществом древних Homo перед другими приматами была их всеядность и, следовательно, способность приспосабливаться к изменениям окружающей среды. Кроме того, именно переход на животное питание авторы работы считают основным фактором эволюционного успеха современного человека как биологического вида.

По волчьим законам

Вместе со структурой питания изменилось и социальное поведение. От приматов осталась только групповая оборона и совместная защита территории. В то же время появились характерные черты крупных хищников: чрезмерное умерщвление жертв, межвидовая нетерпимость, совместное производство, транспортировка и потребление пищи, создание пищевых запасов, разделение социальных ролей, коллективное воспитание потомства. У самых ранних гоминидов ничего этого не было, и это до сих пор доминирует в человеческой психологии.

Авторы произведения сравнивают людей с волками. Оба чрезвычайно выносливы и приспосабливаемы, постоянно расширяют свой ареал в поисках добычи, причем диапазон размеров добычи чрезвычайно велик: от килограмма до тонны у волка и от ста граммов до нескольких тонн у человека. Кроме того, оба морфологически плохо приспособлены к охоте на крупную дичь в одиночку.

Но волки и сегодня охотятся, как и в плейстоцене, довольствуясь тем, что добывают, а люди, постоянно совершенствовавшие способы и приемы охоты, добились способности выбирать жертву.

Палеонтологические данные свидетельствуют о том, что наши предки охотились на самых крупных животных того времени, по крайней мере вдвое превышающих размеры современных наземных жителей. На месте палеолитических стоянок археологи находят множество костей гигантских травоядных — слонов, бегемотов, мамонтов и шерстистых носорогов, мясо которых, по мнению ученых, составляло основу рациона первобытных народов. Эти животные весили от десяти до двенадцати тонн. Для сравнения: сегодняшние слоны редко весят больше семи тонн.

Ученые считают, что переход к охоте на крупную дичь связан с элементарной экономией сил: проще было раз в неделю сгонять мамонта на всех, чем каждый день всем гоняться за зайцами в одиночку.

Эта «оптимизация» имела далеко идущие последствия: высвободилось время для других занятий: совершенствования инструментов, воспитания детей, творчества. В сочетании с диетой с высоким содержанием жиров, которую многие ученые считают движущей силой эволюции человеческого мозга, это обеспечило мощный эволюционный импульс.

Карри объяснял необходимость стайной охоты тем, что жертвы тираннозавров были либо хорошо вооружены (трицератопс и анкилозавр), либо могли быстро бегать.

5 из 16: Белоголовый орлан

Белоголовый орлан (Haliaeetus leucocephalus), почти вымерший из-за охоты и использования пестицидов, сегодня является примером успешного сохранения. Эти мощные птицы являются одними из крупнейших хищных птиц Северной Америки. Обычно они живут возле рек, озер и океанских вод, чтобы охотиться на рыбу, но имеют разнообразную диету, в которую входят водоплавающие птицы и мелкие млекопитающие, такие как белки, кролики и детеныши калана. Они ищут добычу с неба или с окуней, а затем атакуют, чтобы поймать добычу своими острыми когтями. Белоголовые орланы также питаются падалью и крадут добычу у других птиц.

6 из 16: Гребнистый крокодил

Самые большие рептилии в мире, гребнистые крокодилы (Crocodylus porosus), могут достигать в длину до 6,4 метра (самки гораздо мельче). Они живут у побережья северной Австралии, Новой Гвинеи и Индонезии, но доходят до Шри-Ланки и Индии, Юго-Восточной Азии, Борнео и Филиппин. Во время охоты крокодил ныряет в воду, но глаза и ноздри находятся над поверхностью воды. Ожидайте мелкую добычу размером с краба, черепаху или птицу и крупную добычу размером с обезьяну, буйвола или бородавочника. Он может броситься и убить одним щелчком своих массивных челюстей, часто пожирая добычу под водой. Соленый крокодил — одно из самых опасных животных в мире.

Apex Predator не обязательно должен быть исключительно плотоядным. Он может питаться растительной пищей или падалью, как в случае с бурыми медведями. Сверххищник может взять чужую добычу и истребить конкурентов.

Самый быстрый динозавр

Самыми быстрыми динозаврами в истории, по мнению ученых, являются галлимимы (Gallimimus). Полный скелет одного из этих существ был обнаружен в 1970 году. У них был беззубый клюв и длинные сильные задние ноги с тремя пальцами. Длина его тела достигала 8 метров, а вес обычно составлял 450 килограммов. В целом они были похожи на крупных кур. По словам исследователей, они могли бегать со скоростью до 40 километров в час. Это позволяло им эффективно охотиться не только на насекомых, но и на мелких и быстрых грызунов.

Галлимим глазами художника

Но это не единственные быстрые животные древности. Даже вышеупомянутые тираннозавры могли разгоняться до 27 километров в час. Вкупе с большими размерами тела и острыми зубами эта особенность делала их поистине смертоносными существами. Однако на территории Австралии обитали более опасные динозавры, о которых я рассказывал в этой статье. Судя по их следам, они могли бежать со скоростью до 35 километров в час. Вот еще одна опасная особенность динозавров: они быстро бегали.

Зубы динозавров

Но самой смертоносной особенностью динозавров были их зубы. Хищные виды имели зубы, на режущих кромках которых были небольшие зазубрины. Я имею в виду, на самом деле, у них во рту была куча маленьких пилочек для ногтей. Судя по окаменевшим остаткам, благодаря особому расположению тканей такие зубы не ломались и не изнашивались. По мнению ученых, именно эти зубы позволили динозаврам долгое время оставаться на вершине пищевой цепи. Там они и оставались до вымирания, связанного с падением метеорита.

Неровная поверхность зубов динозавров делала их смертельным оружием

Однако, как сообщает научный журнал Biology Letters, эти необычные зубы появились у некоторых животных задолго до появления динозавров. Например, горгонопсия, жившая около 260 миллионов лет назад, имела зазубренные зубы. Эти существа не были связаны с динозаврами, то есть их необычные зубы развивались параллельно. Это явление в науке называется конвергенцией и случается довольно часто. Например, дельфины и рыбы приобрели параллельную друг другу обтекаемую форму тела.

Если вам интересны новости науки и техники, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там вы найдете анонсы последних новостей нашего сайта!

При всем этом некоторые ученые считают, что в мире существовали животные, способные напугать даже смертоносных динозавров. Их считают дейнозухами (Deinosuchus), которые обладали острыми зубами размером с банан. Подробнее об этих опасных хищниках вы можете прочитать в этом материале.